人民日报报道山东鲁能【 ~ 】人民日报报道山东鲁能新闻

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人民日报报道山东鲁能的问题，于是小编就整理了3个相关介绍人民日报报道山东鲁能的解答，让我们一起看看吧。

8月31号国安对鲁能足协杯转播吗？

不确定是否会有人民日报国安对山东鲁能的足协杯比赛进行转播，因为这不仅涉及到比赛的重要性和受众需求，还有转播版权等因素会影响。一般来说，足协杯比赛的转播权归体育频道所有，但具体是否转播还需根据当地电视台和赛事官方公布的信息来确定。建议关注相关官方渠道和体育节目的公告，以获取最新的转播信息。

“洋风”劲吹下，山东鲁能刮逆风，“吴金贵”效应将显现吗？

谢邀！连官媒新华社都专门发文，对鲁能培养本土教练的战略大加赞扬，这一唱一和，证明了在限制外援之后，限制外教将成为下一步风向标，“吴金贵效应”必将显现。

作为国企的鲁能，一向都擅长把握国家政策动向，因为自从去年开始，就有不少媒体宣扬培养土帅的思想，李霄鹏自从回归的那一天开始，就当做本土主帅来培养，这次借着吴金贵逆袭洋帅，顺势把李霄鹏推向前台，一下就得到官媒新华社的大加赞扬，不得不佩服鲁能高层的政治敏感性。

听说同样作为国企的上港、国安，也都有任用土帅的计划，因为他们都有两三个本土优秀教练，一直在培养中。尤其是上港，今年在“大牌”外教博阿斯的任用上，出现了明显的失误，1200万欧的名帅，还是输给了更接地气的吴金贵，上港下赛季还有勇气再用外教？

在足协限制外援政策之后，限制外教、培养土帅，已经成为又一个重要的风向标。超级外援、世界名帅的到来，一方面提高了中国足球的关注度，但另一方面，更压缩了本土球员、教练的成长空间。

解决中国足球的问题，终究还是要靠中国人。

这个问题仁者见仁智者见智。不是所有外教都是成功，都有先进的足球理念，都能适合中国。当然国内教练也别不给机会。我觉得鲁能敢于重金青训，也有担当打造国产教练。抛开成绩来说，这种做法是对的。参考一下冰岛国家队。不光有好的青训，也很重视教练员的培养。这应该是相辅相成。

还是有一点改革会有阵痛但是要坚持与找对方式和方法。还是那句话抛开成绩，一定是要球迷看见希望。即使你用大牌教练，大牌外援拿了中超很多冠军，国家队不出人才不出成绩也枉然。

既然国产主教练就必须中西合璧，用一些国外体能队医额等辅助。我们主教练主打，外教打高级辅助。这样过度比较好

“效应”这个词应该指有一定规模范围的连锁反应，所以所谓吴金贵效应不能以一两个甚至三四个土帅（没有贬义）的出现就认定为效应显现，因此，基于目前还不能完全确定中超俱乐部的土帅人数，这个效应来年到底会不会出现还有待观察。

目前，基本确定土帅人选的是申花鲁能亚泰，而力帆近期传言张万龙帅位不保、河南建业郭传祺赛季半路上位，建业来年到底选土选洋也不确定，另外上港和升班马大连一方虽然选洋帅可能性大但也得归为不确定。因此，我大致估计应该土帅来年最多最多不会超过半数。

但不管怎样，今年已结束的赛季已是土帅越来越少的时候，即使赛季初有马林贾秀全陈金刚黎兵，可是到赛季末仅剩陈导独苗，而吴金贵和郭传祺只可算后期应急救火型，来年的命运同样难说。

最后基于分析大致来看，来年联赛一开始，真正国产教练挂帅出征可能并不比今年多多少，只不过当下我们让申花和鲁能的反土豪式做法晃了一眼，仅此而已。

申花和鲁能都是中国顶级联赛老牌劲旅，只不过这几年在大手笔上让后起之秀恒大和上港等抢了风头，真是没有大土豪只有更土豪。可能恰恰这个时间点亚足联今年颁奖礼的草根奖打了中国足球的一个啪啪啪震天响的大耳光，让中国足球更加冷静下来。

其实我觉得中国足协之前已有清醒认识，大投入大手笔的土豪作派对中国足球没有实质意义，热闹一场结局无非还是空欢喜一场。而日韩球队几乎无洋帅无大牌，本土教练本土球员照样好用。这可能就像我常说的那样，好球员比好教练更重要。你在外援人数受限制情况下还是以本土球员为主，你本土球员不行，教练外援再大牌真的没卵用。

今年新亚冠盟主红宝石，他的土帅我们不认识，外援席尔瓦关键时刻能挺上去我们也不认识，身价更不值一提。而他的本土球员更好像是日本二等球员，而一等在欧洲。怎么样，看来还是球员能力水平更重要，能力强且球队配合高效。反观我们自己最典型球队上港，大牌球员大牌教练但国内球员能力跟不上，两极分化严重，碾压中超水平球队没问题，咬硬时就露馅。可能博阿斯也是无奈被迫只有倚重浩克小金人了。所以说，要是可靠俱乐部应该也是乐见土帅上位，既经济又实惠多好，只是中超竞争残酷不得已而重金聘洋帅。

当然大牌教练和球员对中超和中国足球也不能说一无是处，多多少少还是有一定意义所在，好的东西朝夕相处还是能学得到。另有玄机的是，比如曼萨诺不单点石成金而且没有他就没有他了如指掌拿来就好用的弟子苏亚里斯和卡斯特罗。因此，为来年，美女老总大价钱砸向曼萨诺也认。

记得好多面前亚足联国际足联就有建议中国足球还是要注重和依靠本土教练和球员的意思。未来，国产教练和球员必将是中国足球的主导，虽然时间可能很艰难漫长，但中国足球还是得靠自己。同时，千万不能轻视精心培植足球发展肥沃土壤，让苗多体壮最后成才，有本之源才更长久。

首先跟吴金贵效应没有半点关系！！某些人啊别自己带节奏忽悠人！！！怎么不说建业的年轻球员平民化效应呢！！他知道说了打自己的脸。去年今年人民日报连续多次刊文提出培养本土教练。鲁能作为央企你说能怎么办！必须得有政治觉悟，没有这点意识还想不想玩了，一句话不让你玩了你有啥脾气！！全力支持鲁能！成绩不会差！！自己看看人民日报的文章

有句老话：别管是白猫还是黑猫能抓住老鼠的就是好猫。小鹏童鞋也算俺看着长大的吧（仅指球员和教练时代）。怎么说呢？球员是好球员，教练嘛，值得商榷。其入主中能及国家女足主教练期间，均带出球队最差战绩。很纠结！既想看看他跟着各位洋教头都又学了什么新招，又实在是对其很不放心。真心不想看到明年我鲁又是保级又是换教练的伤心一幕出现。唉！猫有了，可是老鼠还有吗？？？

沪鲁争议判罚上了《人民日报》，裁判负责人自圆其说引发更大争议，你怎么看？

人民日报是国家级党报党刊，具有最强的核心权威，最起码代表了官方声音，那么是不是我们就认可了报道呢？

看到了内容，内容说的都对，从足球比赛的偶然性、引进var的技术目的、以后的发展方向，对于本场比赛甚至跳出本场比赛，来进行分析论证，有理有据，如果没有看比赛，那么你就会认为，鲁能输的不冤，上港赢得应当。

这里注意，这是在没有看过比赛的情况下，如果你看过比赛，你就会发现，这个分析报道漏了一些东西，最起码是不全面报道，选择性的说了一些东西。

那么这个情况正常吗？能说明什么问题？

我们我们不说几个争议判罚，也不说主裁是否判罚正确，因为几个判罚我认为是属于可判可不判的范围，判了有理由，不判也有理由，都能说的过去。

这几年主要的问题，或者鲁能球迷纠结的主要问题是视频裁判的问题！

一是视频裁判选择性提示主裁，当上港手球嫌疑的时候，并没有第一时间提醒裁判，当不利于鲁能的情形出现时，就会马上跳出来！这是什么原因！

二是视频裁判凌驾于主裁权威之上了吗？很多判决都是在视频裁判提示下改判的，因为场上主裁边裁都没有任何表示，视频裁判却是提出异议！最后鲁能进球主裁甚至没有看回放，就判定进球无效。是不是主裁不听从，视频裁判就会从小黑屋跑出来呢？

三是视频裁判在什么时候可以提示主裁呢？都说有四种情况，而且都是在主裁拿不准的情形下，主动询问视频裁判，但是应该是主裁具有最终决定权！

李霄鹏最后表现的很无奈很大度，表态说接受失利，我们也只有希望鲁能在以后获得更多胜利了！

“球场引入高科技，裁判面对高要求”，这是《人民日报》关于上海鲁能争议判罚报道的标题，占据了整整一个版面，足以看出这场比赛的影响之大！

足协负责人回应争议判罚

5月14日，鲁能客场先进一球的情况下，被上港逆转并上演补时绝杀，遗憾落败！比赛虽然结束，但是场上的争议依旧在发酵。最大的争议就是格德斯的越位判罚，当时裁判经过视频回放果断判罚越位。而赛后足协负责人接受媒体采访时居然表示判罚没有问题，同时非常“专业”的解释手臂之外的身体任何部位都可以被判罚是越位的有效部位。一石激起千层浪，网上持续热议！

格德斯真的越位了吗？

根据视频回放出来的越位线，当时格德斯的脚确实要比其他上港球员突出，但是再仔细查看位于中线附近的上港球员，他的身体明显前倾，而格德斯则近乎笔直，在这种情况下难道上身不是自己的了吗？如果真是这样，那禁区内的手球也可以忽略了，毕竟上身可以不算的！当然仅从肉眼确实无法分辨是否越位，但是从裁判到足协负责人的说辞难以令人信服！

央视人民日报大幅报道

或许这件事争议太大，人民日报特地报道了此事。开篇便指出了多次争议判罚，接着承认了精确判定确实困难，最后希望今后在运用新科技方面能更很好的适应！从这篇文章中不难看出，人民日报对于判罚出现的争议感到现实的无奈，所以希望今后能适应新科技！

体育简评：

VAR技术的引入，原本是为了让比赛更加公正，结果却成为了左右比赛的工具。足协负责人原本是为了还大家一个明白，结果却变成了搪塞众人的说客。无规则不成方圆，但是滥用规则，滥用判罚权利更可怕。比赛失去了公平，导致球员情绪失控，致使球迷争议不断，最终伤害的只能是中国足球！

到此，以上就是小编对于人民日报报道山东鲁能的问题就介绍到这了，希望介绍关于人民日报报道山东鲁能的3点解答对大家有用。