中国法与美国比较【 ~ 】中国法与美国法的区别是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国法与美国比较的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国法与美国比较的解答，让我们一起看看吧。

法律专业与法学专业有什么区别？

区别具体分析如下：

一、就业方向不同：

1、法学是理论研究和实践经验的结合。既要学法律规定和法律运用，也要学基础的法学理论和争论，毕业后具备初步的法学研究的能力。当然也可以到实务部门工作。

2、而法律专业，一般就比较具体了，如法律文秘等。法律和法学是两个不同的专业，法学无论从本身的考生的素质、接受到系统深入的学习等诸多方面都优于法律。

二、所学专业内容不同：

1、法律专业主要课程：宪法学、民法学、刑法学、民事诉讼法、刑事诉讼法、经济法概论、婚姻法、国际法、法学基础、行政法、逻辑学、律师实务、会计学基础、审计学基础、马克思主义政治经济学原理、劳动法、婚姻家庭法、国际私法、国际经济法概论。

合同法、知识产权法、公司法、环境与资源保护法、法律文书写作（中国法律思想史、外国法制史、西方法律思想史、票据法、保险法、税法、金融、公证与律师制度、房地产法任选三门）。

2、法学专业主要课程：法理学、中国法制史、宪法、行政法与行政诉讼法、民法、商法、知识产权法、经济法、刑法、民事诉讼法、刑事诉讼法、国际法、国际私法、国际经济法、国际政治。

三、所学的知识程度不同

1、法学一般都是全日制本科设置的专业，研究生有法学硕士；

2、而法律一般都是专科、自考专本科、成教专本、函授专本设置的专业。

中国古代的酷刑和西方酷刑相比，哪个残忍一些？

中国古代酷刑与西方酷刑比对，我认为万事万物要从根源论起。首先酷刑都是人制定而施实，这又追根到了人类。东方人，西方人同属地球人类，只是肤色，体形外貌等表面差异，而生命运行体制是一样的，都是有思想的动物即是高级动物一人。

酷刑是由有思想的人类创造发明，目地也是相同:惩罚一类人，震慑另一类人。是人类进步的悲哀，也是人类进步的标杆，原始社会以前是没有"酷"刑的。所以得岀的结论是:东西方酷刑各有秋色，无谓谁重谁轻。都是从肉体生理上，灵魂精神上折磨震慑。只是不同地域不同年代有不同的方式方法不同的刑具罢了。

这是我的观点，不知大家认同与否。

酷刑就是酷刑，都很残忍。你我作为观众还可以坐在这里欣赏评价，但对于当初被施加酷刑的人来说，没有哪个更残忍之说，都很残忍，都痛不欲生，都不人道，没有人性。

所以我们还是不要去做这种事不关己的轻飘飘的评价好。

中国的最残忍，这是毋庸置疑的事实。

酷刑之所以被称为酷，是因为它极尽残忍之能事。但中国又和西方不同，因为中国自汉武帝独尊儒术始，中国就已经变成了礼仪之邦。所以中国人对脸面、尊严是极其看重的，所谓的“士可杀不可辱”正是由此而来。因此中国在制定酷刑的时候，比起西方不但在生理上极尽残忍，在心里上同样也是将一个人平时所看重的一切脸面、尊严、贞烈、礼节等等全部摔在地上碾碎。以此将一个人从里到外的彻底击败。

残忍的判定，应该是按痛苦的程度和时间还有痛苦的均衡度来衡量的。

终极结果都是死亡，所以从结果上来对比也没什么意义，无非就是死亡前的折磨。这在古代，用受刑者痛苦的状态来给力其他人以警示！所以，受刑者的痛苦程度越大，延续的时间越长，残忍程度越高！

所以就中国和西方的刑罚来看，中国人的更残忍，因为西方刑法讲求暴击，让人瞬间死亡，瞬间恐惧！而中国的刑罚则讲求折磨，让受刑者延续那样的痛苦！

欧洲古代的酷刑更残忍，尤其是教会掌握话语权的时代。中国古代的酷刑分为两类，一类是审讯的用刑，一类是处罚的用刑。审讯的用刑一般会暂时造成受刑者肉体的剧痛，但不会造成永久性的伤害，比如夹棍。处罚类的则要看触犯法律的轻重，从暂时性杖刑到永久性的五刑。比较特殊的是杖刑，既可用于审讯，也用于对轻微犯罪的处罚。用刑的权力有官府掌握，制度详细，标准统一。多用于对具体民事、刑事案件的处理。相比下欧洲中世纪时代，实际权力掌握在教会手中，主要用来处罚所谓的宗教犯罪，目的是强制受刑者接受教会的观点，用刑方式也很残酷，多数与火或烫有关。

到此，以上就是小编对于中国法与美国比较的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国法与美国比较的2点解答对大家有用。