中超国安华夏争议判罚【 ~ 】中超国安对河北华夏

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超国安华夏争议判罚的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中超国安华夏争议判罚的解答，让我们一起看看吧。

中超第21轮国安2：0华夏幸福结束两连败，如何评价国安两粒点球的判罚？

演戏！看了这两个点球的判罚，总感觉一个个都是戏精，这这戏份演的非常足。

三连败的国安主场迎战状态不错的河北华夏幸福，在88分钟内，两队战成0-0，眼看着比赛要白卷结束，戏剧性来了，判一个点球，不够，再判一个，傲骨、巴坎布打进，国安2-0，赢得漂亮！

先看第一个点球，在87分钟，奥古斯托头球顶到河北华夏幸福队员手臂，主裁判与视频裁判沟通，在不看视频回放情况下，判罚点球，傲骨都准备罚点球了，视频裁判再次提醒裁判，傲骨造点前，有越位嫌疑，这个时候，马宁老师不看视频裁判，直接维持原判，这是主裁判要面子。

补时的第4分钟，第二个点球来了，国安的一次反击，巴坎布形成单刀，出击的门将池文一将球破坏，同时蹭到巴坎布，马宁判罚点球，在视频裁判提提后，它又看回放，这是弥补之前没看回放的遗憾吗？个人感觉，第二个球，巴坎布有假摔的嫌疑，但池文一确实碰到他了。

不管怎么说，国安依靠两个点球，赢了比赛，这才是最重要的！这场球，马宁老师，辛苦了，大热天的，跑了那么多，最后用两个点球，实现了圆满收官，马宁老师，好样的！不愧为中超“金哨”！

冒着被喷的危险，勇敢的发表自己看法，呵呵，我觉得国安获得的两个点球都有争议，也都没有争议，是不是有些自相矛盾？
首先说第一个点球，没有争议的地方是，刘径手臂触球，按照现在的规则，判罚点球是没有争议的。

争议在于，奥古斯托头球传中前是否处于越位位置上，如果奥古斯托属于越位位置后撤参与进攻，那么刘径这个手球就等于不存在了。
再看看视频裁判给出的镜头画线，马斯切拉诺明显要比奥古斯托更加靠后，因此奥古斯托并不属于越位位置后撤参与进攻，所以我觉得马宁这个判罚没有问题。

只是我不太明白，为什么马宁长时间与视频裁判耳机交流，却并不肯亲自去看看VAR呢？
第二个点球我认为有些牵强了，巴坎布单刀，池文一出击时左脚是先把球踢出去，然后才与巴坎布有接触，但是接触并不明显。

池文一这个动作并没有明显绊倒巴坎布，倒是有些像巴坎布眼看失去对球的控制，借助池文一的动作顺势倒地。我觉得巴坎布有骗点嫌疑。

换句话来说，池文一已经倒地，巴坎布其实是可以避开池文一的，但他选择了没有避开，也只能说巴坎布这一瞬间脑子还是清晰的的吧，他知道被绊倒有可能会造点。

当然，从比赛过程来看，国安配得上这场胜利。

一个禁区内手球判点，一个守门员禁区内扑倒巴坎布判点，虽然3分钟内2点球，又是在90分钟即将结束时，极具戏剧性，但其中有没有值得争议的地方，还真是仁者见仁智者见智了。

本场比赛的主裁判马宁最后阶段判点球时，还是很果断的。第一个点球吹罚前，他在听视频裁判情况通报时，挥手让身边的球员不要干扰自己，很专注自信。

但是，当傲骨准备主罚点球时，主裁判又中段了罚球，再次连线视频裁判予以确认。

随后巴坎布突入禁区，被池文一扑倒，主裁判也是一开始果断判罚点球，随后在巴坎布试图主罚点球时，又一次中段罚球，再次跑到场边看视频回放予以确认！

一场备受关注的焦点战役，最后第87分钟，判罚点球，打破场上的平衡局势，主裁判是需要一定的心理和专业素质的。更何况是在3分钟后，又一次判罚同一支球队获得第2个点球！

马宁的果断和随后的谨慎，至少在官方裁决之前，不用质疑。

还是那句话，每个人有每个人的看法。客观公正看待如此戏剧化的3分钟2个点球，还是要官方定调再说。

国安经历换帅和争冠拿分的迫切，与华夏幸福一战，双方互殴80多分钟，仍然0-0，国安69%的控球率，22脚射门10次射正却没能换来一粒进球，不得不为华夏门将池一文点赞！而在最后阶段3分钟内国安获得2粒点球，国安的取胜略带戏剧化！

先说第一粒点球，发生在比赛的第87分钟，国安禁区内左侧传中，奥古斯托头球顶到刘径手臂上，主裁马宁经与VAR沟通后判罚点球。刘径改变了运动轨迹，如果单纯的只看这里，点球当然没有毛病；但随后VAR再次表示奥古斯托头球攻门时有越位嫌疑，但马宁依然判罚点球！并没有选择去亲自观看VAR再做决定！

简单来说中超目前的VAR技术还不足以完全适用于一些比赛，较之国外联赛可以显示身体每一个有效部位的分色画线，而中超VAR技术做不到这点，也就使得一些球是否越位并不好判断！判罚没问题，争议在马宁此刻为何不看VAR！

第二粒点球发生在比赛的第95分钟，巴坎布单刀入禁区内，池一文放倒了巴坎布，马宁第一时间判罚点球，然而在巴坎布准备起脚之时，马宁却跑向VAR处观看，然后回来维持原判！但通过慢镜头显示明显池一文先左脚碰到球，再碰到巴坎布。其实这粒点球没问题，且于比赛结果已无影响，马宁却选择观看VAR，实在令人不解！当然两粒点球单论规则而看并无问题，争议点在于奥古斯托是否越位！这场比赛的最大感受就是中超需加强VAR技术，否则只是摆设罢了！

真的好戏剧性啊，河北华夏幸福顽强的抵抗了国安80多分钟，要知道国安的控球率69%22次射门10次射正，但是没有射进一球。河北华夏幸福门将厉害，真的厉害，一共8次成功扑救守住大门，当然还有华夏后防线球员众志成城的阻击国安。

可万万没想到，最后时刻国安得到两粒点球，这完全是送国安3分啊。

这两个点球到底有没有问题呢！仁者见仁智者见智！

马宁对于两个点球的判罚是比较谨慎的，也是比较聪明的，首先因为华夏手球判罚点球，至于国安是否越位在先，直接交给边裁决定，就此第一个点球成立。

第二个点球，巴坎布单刀杀入进球，近期巴坎布的表现令人费解和不满，他自己也不敢打门，想摆脱门将射空门，而华夏门将出击先脚尖躺倒球后并尽量压低自己的身体，巴坎布快速奔跑中想躲避门将可脚尖躺倒门将到底，马宁直接点球，然后去看视频回放后，维持原判点球。

至于两粒点球是与否，相信球迷也有一杆秤。华夏门将池一文真的出色，不不仅是8次扑救成功，且国安的两次点球都判断对了方向！

国安也算是换帅后，增加费尔南多后球队终于获得了胜利，两粒点球的胜利貌似并不是很光彩，国安21轮过后积51分暂时位列榜单第2。

华夏和鲁能比赛，傅明的两个点球没判罚，专家认定是误判你怎么看？

专家是谁？叫什么名字？来自哪里？什么资质？这些问题首先要搞清楚，我们再来评论他对比赛判罚的评论。这个话题，暂且搁置吧。

这个问题既然提给我，我就发表一下自己的观点，仅代表我个人，不当之处欢迎讨论。

第一个球，蒿俊闵“撞倒”拉韦奇，后者手触球，裁判判罚拉韦奇手球犯规。“专家”认为，蒿俊闵撞倒拉韦奇，是防守队员犯规在先。什么是冲撞犯规？如果仅是冲撞，不犯规。只有裁判员认为，这个冲撞的行为是“草率地”、“鲁莽地”或“使用过分力量地”，才可判罚犯规。蒿俊闵与拉韦奇的这次身体接触发生时，当值主裁判处在一个非常好的观察角度，他在第一时间鸣哨做出了判罚，认定不存在防守队员冲撞犯规的行为。那么就是在他看来，这次身体接触并不属于“草率地”，可以被认定为正常合理地对抗行为。我觉得，裁判员这样的认定，在他的自由量裁权范围之内，可以被尊重。拉韦奇的手球行为，有一定的主动性，因此被判手球犯规。我认为也是符合规则规定的。

第二个球，埃尔纳内斯的射门打中刘军帅的手，裁判员第一时间未对此球进行判罚。在视频助理裁判的提示下，裁判员到场边观看比赛录像，后维持原判。一位国际级裁判，亚足联精英裁判，在看过录像后仍旧维持原判，这样的决定难道还有需要质疑的地方？我对此不能理解！对于是否故意手球，规则中有几条参考要素，裁判员的判罚也会遵循一定固有的原则。大家可以有不同的意见，但直截了当地指出裁判漏判点球，这就有些太主观了。

到此，以上就是小编对于中超国安华夏争议判罚的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超国安华夏争议判罚的2点解答对大家有用。